图片源流：视觉中国
蓝鲸新闻2月11日讯（记者 朱俊熹）2011年，硅谷顶级风投契构a16z的和洽创举东谈主Marc Andreessen淡薄：“软件正在并吞宇宙。”他指的是，越来越多的行业都在依赖软件运行，以在线劳动的体式拜托，这将重塑传统实体行业的运作方式。
15年后，一个新的追问开动显露：AI是否正在并吞软件？往时需要多款软件单干才能完成的任务，如今正被AI器具或Agent以端到端的方式接纳。传统软件市集也随之走到了十字街头，要么被AI取代，要么弃取与AI深度整合。
往时一周，好意思国和欧洲的企业软件板块遭逢大范畴抛售潮，市集致使将其形容为一场“SaaSapocalypse”（SaaS末日）。投资者纷乱觉得，这一轮着落是因为大模子独角兽Anthropic为其Agent居品Claude Cowork推出了新的插件，不错在法律、销售、市集营销、数据分析等多个专科领域竣事任务自动化，或将颠覆传统数据劳动和专科劳动行业。
如果说由OpenAI、Anthropic等头部公司的Agent代表的是从上至下的变革，那么近来还有一股由个体开发者主导的波浪，正从下到上地搅拌寰球科技圈。OpenClaw（原名Clawdbot、Moltbot）是好意思国个体开发者Peter Steinberger创建的Agent形貌，昨年年底在GitHub平台上发布，并于1月开源后一炮走红。短短一周内，OpenClaw就招引了200万访客，在GitHub上的星标数也冲突17万，成为AI领域的又一气候级形貌。
OpenClaw的GitHub星标增长弧线
OpenClaw的绝顶之处在于，它领有系统级操作权限，东谈主们只需通过聊天软件窗口与它对话，这个Agent就能看望用户文献、施行腹地模范，完成发送邮件、管理日期、办理航班值机等任务。事实上，在许多OpenClaw的深度体验者看来，字节高出此前推出的“豆包手机”就像是给手机拓荒装上了OpenClaw，是一次肖似但激进的尝试。
“大公司彻底有才调、也有念念法作念这么的居品。”一位OpenClaw使用者告诉蓝鲸科技，“但‘豆包手机’只可算个工夫考据形貌，它需要处分的工夫除外的问题太多了，市集还没准备好欢迎这么的居品。”
“豆包手机”面世后即遭到微信、淘宝等多款App围堵，OpenClaw爆火后也激发了对其安全规模的利弊关切。跟着AI从被迫反馈迈向主动操作，高权限蓄意伴生的安全风险与成本问题，需要开发新的规定表率。在工夫演进之外，亦然生态职权的再行分派。
{jz:field.toptypename/}住在你电脑里的“鬼魂”
不少东谈主将OpenClaw和ChatGPT、豆包等AI聊天佑手放在沿路比较，称OpenClaw让AI“长出了手和脚”，确切八成匡助东谈主类作念事。可是，市集上也不乏宣称可竣事跨平台比价购物、帮订外卖、查找长途的Agent居品，OpenClaw和这些器具又有何辞别呢？
回到OpenClaw的工夫旨趣，它运行在用户我方的腹地拓荒或劳动器上。用户无需通达挑升的网页或专揽界面，而是通过Telegram、WhatsApp、飞书等常见的聊天软件与它进行对话交互。同期，OpenClaw还接入了OpenAI、Anthropic、Gemini、Kimi、MiniMax等国表里主流模子，供用户弃取调用。在收到用户诱导后，OpenClaw八成在腹地看望文献、数据和专揽模范，并施行用户但愿完成的任务，最终通过聊天渠谈反馈后果。
按照OpenClaw开发者Peter Steinberger的说法，体验上就像是在“跟一个一又友或鬼魂对话”。用户不再是在末端里对着黑盒打字，而是在本来就熟习的聊天渠谈里与它互动。也无需挂牵新会话、陡立文压缩、现时在哪个文献夹之类的细节，因为它不错成功看望你的电脑。
一位使用过OpenClaw的居品司理告诉蓝鲸科技，决定Agent推崇的一方面身分在于其才调规模，也等于八成调用哪些器具。“越靠近你的糊口、获取的权限越高，能表现的才调也就越强。”
也有效户提到，在他新购入的苹果台式机Mac mini上部署OpenClaw时，基本上它需要什么权限，他都会尽量放开提供。等于为了体验在“放权”的情况下，OpenClaw究竟能作念出若何的东西。
和Manus等运行在云表的Agent居品比拟，OpenClaw在腹地环境中获取了更高品级的系统权限，得以替代用户成功操作整台电脑，却也由此埋下了更大的失控风险。
在熟习的聊天软件窗口里和Agent对话，亦然OpenClaw带来的新体验之一。一位互联网居品司理形容谈，与豆包等Chatbot居品形态的交互更像是在“下指示”，但和OpenClaw是在“对话”。当遇到无法成功完成的操作时，无为的Chatbot可能仅仅浅薄地反馈“作念不了”，而OpenClaw会奉告用户下一步应该如何操作，才能连接后续历程。
“我把它看作是具备自我学习才调的。”这位互联网居品司理暗示。他所使用的模子接口底本并不在OpenClaw的部署历程里，但将接口承接和API key提供给OpenClaw，并让它襄理完成建设后，它一次性便能告捷调用。如果说Chatbot的才调被摈弃在平台预置的妙技里，OpenClaw就像是东谈主类在使用电脑，通达了更大的念念象空间。
Peter Steinberger在构建OpenClaw时，还为其引入了“心跳”和“定时任务”的竖立。所谓“心跳”，是一种基于固定时刻停止触发的定时器。举例每隔30分钟，OpenClaw系统会主动查验后台需要关切的事项，如查察邮箱、提醒用户待完成的安排等。借助这一机制，Agent不再仅在收到东谈主类音信时才作念出回复，而是带来一种“主动鼓吹”的体验。
“定时任务”则是指让OpenClaw按照预设时刻施行特定操作。在外交平台上，就有不少用户共享如何让OpenClaw每天定时讲演股市情况，或是准点归来推送新闻资讯，从而省去东谈主工搜索的繁琐要领。
东谈主们念念象中的AI助理，应该八成记着用户的偏好或说过的本体。但现存的AI Chatbot，缅念念大多只停留在单次会话的陡立文窗口内，或依赖被塞进领导词里的历史信息。一朝开启新的对话窗口，模子的“缅念念”也将随之中断。而OpenClaw弃取了双层缅念念系统，包括逐日运行日记、被索求的持久缅念念。它并莫得发展出确切意旨上的警告型缅念念，仅仅把发生过的事情写进文献里，供东谈主类或模子在需要时回溯和调用。
这些组合起来的蓄意使得OpenClaw与许多现存AI居品彰着不同，由此在开发者社区激发了利弊关切。但相应地，一个不可忽视的问题是，澳门新浦京游戏app每次操作都在点火无数token，带来不菲的使用成本。有外洋用户在6小时内消耗了杰出9000万个token，粉碎170好意思元（约1180元）。他得出的感想念是：“成本将是范畴化的一个弊端戒指，我不料志有东谈主知足每天花200好意思元去运行定时任务。”
一位AI专科降生的镶嵌式开发从业者共享谈，他嗅觉OpenClaw的token消耗速率接近日常开发的两倍。他使用的是OpenAI每月20好意思元的Plus订阅决策，浅显并发运行4个任务才可能快速消耗完5小时的使用额度。可是在使用OpenClaw时，仅在初期查询建设信息、持续调遣回复格式和建设多账号切换功能的过程中，就很快达到了使用上限。
在该从业者看来，OpenClaw的脚色会更接近一个私东谈主助理，符合承担定时、重迭的任务。当他需要如期获取学问、闲扯问一些感兴味的科技数码问题，或是叮嘱一些浅薄的后台开发任务时，OpenClaw在很猛进度上替代了AI Chatbot。
但不少使用者指出，如果触及更复杂的Coding场景，他们照旧会更倾向于使用具备多任务开发才调、插件生态更完善的AI开发器具，如Claude Code、OpenAI Codex等。
大公司能作念出OpenClaw吗？
奉陪OpenClaw的爆火，其高权限特色带来的安全隐患也被摆上台面。有安全参议东谈主员发现，互联网上罕有百个OpenClaw胁制面板处于表现或建设纰缪景色，这意味着入侵者可能看望用户的高明对话记载、API密钥和各类笔据，致使在某些情况下劫持Agent，冒充用户施行指示。
微软AI安全部门在一份里面敷陈中指出，OpenClaw之是以马上走红，是因为它让“智能体才调变得即时且高度个东谈主化”。但这款器具并莫得斯须让驱动浏览器的智能体变得可靠。敷陈中还提醒微软职工，如果AI智能体具备在总共这个词相聚上施行操作的才调，可能会带来难以预念念的安全风险。
Peter Steinberger沮丧谈，这个形貌当先仅仅他为了好玩而作念出来的，主如若一双一使用、为Telegram蓄意的。但面前东谈主们把它放到公开互联网上，用于不受信任的场景，导致那些底本没介怀的安全破绽都酿成了问题。他觉得，懂工夫的东谈主会明显，把权限交出去其实是一个“算过风险”的决定，它的上行空间大到值得去尝试。
对许多开发者而言，他们需要一个既能解救OpenClaw腹地部署、提供系统看望权限，又要确保其不会影响主要责任站的环境。于是在往时两周，苹果旗下高性价比、低功耗且能诱导苹果生态的桌面电脑Mac mini销量大增。也有不少用户搬出了家里闲置的旧电脑，或是弃取在臆造机中部署OpenClaw。
多位OpenClaw使用者对蓝鲸科技暗示，国表里大型科技公司都有才调作念出肖似的形貌，但只须像Peter Steinberger这么的独处开发者，才不会被约束罢算作。现时的OpenClaw仅是GitHub社区上的开源形貌，供开发者优化日常糊口使用。若由企业推出，则可能濒临更多法律与合规方面的审查。
从互联网生态来看，国外更依赖浏览器和相对独处的专揽形态。Slack、Gmail等器具频频会提供较完善的API或插件体系，便于像OpenClaw这么的第三方Agent接入。相较而言，国内更常见的是微信、支付宝等超等App，功能王人全但全体生态偏禁闭，第三方Agent很难成功操作或执取信息，尤其是触及聊天记载、支付、群管理等敏锐功能。
前述镶嵌式开发从业者描画谈，OpenClaw解救在归并交互窗口中使用多个软件劳动，既不错让它调用谷歌Gemini的生图功能，也不错用ChatGPT来写演义。这类由开发者主导的形貌，一定进度上弱化了平台之间的规模，将弃取权交到用户手中。但国内会触及到生意行为的竞争，关联才调更可能被摈弃在大平台各自既有的生态体系之内。
腾讯总裁刘炽平曾屡次刻画畴昔将基于微信生态构建的Agent蓝图：一款八成承接用户需求，并在微信生态系统内完成各式任务的AI智能体。在他看来，微信领有强劲的通信和外交体系，积存了无数数据可供AI了解用户需求。同期，依托小模范、电商、支付等生态系统，微信简直涵盖了互联网主要使用场景。最终的愿景是，让Agent成为每位微信用户的个性化私东谈主助理。
“但从微信这款居品的调性来说，可能会相对保守一些，更垂青东谈主跟东谈主之间的互动。”一位互联网居品司理暗示，“引入像OpenClaw这么的智能体，也许会把总共这个词微信生态变得愈加复杂。即便接入了，我在微信里让它去淘宝买个东西，可能这件事就完不行。”
也有OpenClaw使用者觉得，只须像苹果这么领有从硬件、操作系统到用户日常习尚闭环生态的公司，才能打造出念念象空间更大的Agent物种。念念象一下，家里有一台持久在线的末端机器，联通着你的iPhone、iPad等拓荒，你不错随时下达任务，让它襄理处理诸如整理日程、发送信息、胁制智能家居等各式事务。
前红杉老本风险投资、数据大师Jake Quist指出，OpenClaw才是Apple Intelligence本该成为的格式。苹果简直是独逐一个用户敢把系统最高权限交予的AI公司，但可能在公司看来，“一个安全、受限、简直不会出事的Apple Intelligence，较着更为稳当”。
客不雅来看，OpenClaw的居品形态仍有待完善。它尚未达到“开箱即用”的水平，对枯竭工夫配景的无为用户还是存在使用门槛，安全与合规风险也亟需处分。尽管如斯，这一形貌过头激发的激越，让东谈主们看到了Agent的可能性，也勾画出值得期待的畴昔标的。
前述镶嵌式开发从业者归来谈，OpenClaw一方面标志着畴昔Agent的私东谈主化，不论是腹地部署照旧云表劳动，每个东谈主将领有我方的私东谈摆布家。另一方面，Moltbook这一筹谋了百万个OpenClaw智能体的外交论坛的走红，则自大了Agent的集群化趋势。“假如我有好多个AI Agent，就不错像东谈主类公司同样单干配合，而且不受限于陡立文管理，关于分娩力的升迁是浩大的。”
备案号: